凯丰配资 3天赚15万，这种暴富经谁肯教我?
凯丰配资
"用‘ deepSeek ’ 3 天赚 15 万，普通人也能翻身！"" 3 天赚了 1 万，AI 创业新风口适合普通人。"
AI 的风刮进千家万户后，各类社交媒体平台上都能刷到此类 AI 培训课程信息。令人啼笑皆非的是，一些博主连" DeepSeek "都读不准确，却不遗余力地将 AI 创业渲染成暴富神话。
这些培训课程的套路相似，先用 0 元试听课吸引消费者，宣称"这是普通人抓住 AI 红利的最后机会"，继而将 AI 开发、AI 绘画接单、模型微调等包装成高价培训课，以几千元的价格卖给普通人。
在体验试听课的过程中，记者发现了 AI 培训课程的两个疑点：
其一，课程内容的质量与实用性存疑。这些课程往往将学习效果描绘得天花乱坠，但转行 AI 或利用 AI 赚钱真的那么容易吗？
其二，授课老师的真实身份和专业资质难以确定。这些老师往往被包装成 AI 领域的资深专家、行业领军人物，实则身份信息模糊，无法求证，他们真的能教真本事吗？
虽说"学习是一门稳赚不赔的投资"，但可以确定的是，那些怀揣着好奇体验过 AI 培训课的人中，已经有一部分率先在这场"学习投资"中遭受损失。
AI 培训课，一场饥饿营销
晚上 7 点 2 分，距离《新周刊》记者报名参加"知乎 AI 解决方案"试听课开课时间还有 10 分钟，助教通过微信和电话不停发来信息，催促记者进入直播间，以免错过课程。
在课程中，讲师 Eva 从 AI 技术对多个行业的影响讲起，讲解了大模型的基本原理，并介绍了 AI 在不同行业的应用案例。两个半小时后，试听课结束，Eva "进入正题"，开始推销正式课程《AI 大模型解决方案专家培养计划》。
助教提供的讲师海报显示凯丰配资，Eva 老师是知乎知学堂 AI 项目负责人、前海外保险管理 App Coverhero 创始人之一、悉尼科技大学硕士。在这些身份中，描述最为详细的"前海外保险管理 App Coverhero 创始人之一"较容易验证。记者通过邮件等方式联系上 Coverhero 的创始人及 CEO Naby Mariyam，Naby 回复称：" Eva 在 2017 年曾在我们团队工作过，但她并不是创始人。我们从未授权她使用我们的品牌（来做宣传）。"
记者与 Naby 的聊天记录。（图 / 社交媒体截图）
讲师身份存疑的同时，课程还带有明显的饥饿营销特征。
上课期间，助教于交流群内发起促销活动，称"原价 7980 元，直播间限时早鸟价 4980 元。只限前 50 名才可以登记直播间福利，现在报名支持 3/6/12 期免息分期。此外，助教还通过微信私聊持续推送消息，不时强调"剩余 7 个名额""仅剩 2 个名额"等。
课程群内，学员们不约而同开始晒出付款记录，并有序抛出问题，让助教解答如何开发票、怎么分期支付、课程是否有回放、0 经验能不能学、前 50 名报名有何优惠等疑问。记者试图添加学员微信了解付款详情，却发现群主设置了"无法通过群聊添加微信"。
助教还称，通过直播间下单能获取额外福利，包括大厂真实未脱敏项目源代码、全球新技术追新课、内推岗位机会等。另外，报名该课程的学员还能获得"内部兼职机会"。助教告诉记者，兼职即在平台上供稿，写下自己对课程的感受，每月撰写 8 篇文章，就可以赚取 1200 元左右。
两天试听课结束后，课程群解散。此后助教连续四天私聊记者，表示争取到了优惠价，催促记者报名，后来见记者没有答复，就没再发来信息。
学完就接单，"变现美梦"背后的重重套路
围绕 AI 培训课的核心疑问是，这些课程的实际教学效果究竟怎样？学员能否通过课程学习，掌握利用 AI 实现创收的能力？
从受访消费者的反映来看，" AI+ 创业暴富"更像是一个泡泡，一戳就破。
小刘告诉《新周刊》，她在 2024 年 11 月 12 日报名并购买了一门" AI 应用成长计划全能班"，花费 3980 元凯丰配资，共 45 节课，主要教授 AI 绘画技能。但她上了三节课后，认为教学质量与宣传承诺不符。"课程实际内容与宣传中‘技术到位’‘保障接单能力’等描述存在显著差距。他们既未提供系统性技术指导，也缺乏对接单实战的支持。"
小刘是一名工商管理专业的大学生，平时对 AI 接触不多。她报名 AI 培训课程的目的是让自己多掌握一项技能，还能挣点外快。因此，课程所营销的"接单变现"一下击中了小刘的需求。
这类培训课程的套路是类似的。和记者体验的一样，小刘先上了两天 0 元试听课。"不可否认，老师讲得非常好，十分吸引人。课程设计紧凑，课后设置了实战环节，让人无形中觉得团队既专业又可靠。最吸引我的是老师展示了大量成功学员学完后迅速接到 1000~2000 元单子的案例，我想大家都是冲着变现来的。"小刘说。
对于授课的老师，小刘并未过多怀疑身份，"老师们的履历都很吸睛，基本都有海外留学或工作背景，我也没有特意去考证。"实际上，仅依靠互联网搜索，难以核实这些讲师的真实身份。他们在授课时大多使用昵称，搜索引擎里能查到的，只有课程相关海报，找不到其他信息来相互印证。
小刘告诉《新周刊》，付费课程主要内容是 AI 工具及绘画软件的使用，其中主要介绍了一款名为"智图 AI "的工具。记者以消费者身份咨询了该课程助教，助教表示"智图 AI "是知乎内部研发的工具，无需"翻墙"，在其网页端就可以直接使用 chatGPT 和 AI 绘画软件 Midjourney。
而据公开资料显示，知乎旗下的大模型是与面壁科技合作发布的"知海图 AI "，于 2023 年 4 月 13 日开启内测。
小刘付费后，第一周听的是录播课。老师曾在课上展示 AI 绘画工具 Stable Diffusion 的使用方法，"他自己调了半天，最后生成一个很难看的图，我当时就失望了。如果连老师操作都这么费劲，那我自己上手能顺利吗？"
小刘只听了三节课，她希望能退费，但课程助教以"已解锁课程"为由拒绝。小刘随后到黑猫投诉平台提交了投诉，目前投诉已完成，退还了部分费用。
当焦虑催生商机，普通人如何避坑？
AI 作为前沿且复杂的领域，对于大多普通人而言，存在较大的认知壁垒。这种认知壁垒导致人们一边担心自己被 AI 取代，一边又难以准确评估课程质量与价值。
记者将获取到的 AI 培训课程表交给业内人士分析，AI 工程师张睿文表示："这课程每一节课都相当于一篇论文。所以这目录看起来很唬人，消费者看到后，价值感已经拉满。不过，真正专业的人不需要这种培训，而不专业的人培训了也没用。"
张睿文进一步解释，从课表来看，课程内容主要围绕着大模型的底层能力，"这等于是，你的应用场景只是做运营，但你居然要去学数学。这不是一招半式能练成的，工程师们也经历过很长时间的专业训练"。
记者获取的" AI 大模型解决方案专家培养计划"课程大纲。（图 / 文件截图）
在张睿文看来，如今 AI 概念已广泛普及，普通人害怕落后，跟不上时代，培训机构正好利用焦虑完成转化。
他谈及自身求职经历时表示，企业不但要求应聘者熟悉应用算法原理，还需要具备扎实的编程能力，面试时经常现场出题，要求应聘者当场写出代码。基于此，他深知转行进入 AI 相关行业绝非易事，更不相信仅靠参加一些培训课程就能实现这一目标。
由于自身知识储备有限，大部分人甚至难以分辨 AI 培训授课老师所讲内容的对错。加之当下 AI 培训课程质量参差不齐，普通人更加难以判断优劣。只有具备一定 AI 基础的人，才有可能凭借自身的专业知识和经验，去评判授课老师是否有真才实学，所传授的内容是否具备价值。
至于所谓的 AI 实操应用课程，普通人想要凭借它们实现运用 AI 赚钱的目标，更是难上加难。以 AI 绘画为例，曾在设计行业工作的洪静此前接受《新周刊》采访时表示，用 AI 辅助绘制设计图并不简单。很多时候，为了达到理想效果，设计师可能要进行上百次尝试。
"设计有的时候靠的是一种‘感觉’，但 AI 是一个理性的工具。可能需要被投喂上百次关键词，AI 才能理解这种‘感觉’。"洪静说。而这种"感觉"源自设计师长期积淀的专业知识、丰富的实践经验以及独特的审美水平，绝非仅仅通过简单输入指令就能让 AI 生成。
在 AI 蓬勃发展的时代，普通人该如何驱散内心的焦虑？张睿文认为，积极接纳 AI 无疑是明智之举。当下，有诸多免费的 AI 平台可供使用，与之配套的教程也十分丰富。普通人可以利用这些资源，亲自动手操作，在实践中逐渐熟悉 AI 技术。
另外，融入 AI 相关的论坛和社区也是极为有效的途径。在这些社区中，汇聚了来自不同领域、不同层次的 AI 爱好者和从业者，既有深入剖析技术原理的专业文档，也有简洁明了、便于新手操作的实用指引。借助这些资源，普通人能够以更低的成本、更高效的方式获取知识，拓宽视野，逐步消除对 AI 的陌生感和焦虑感。
（应受访者要求，小刘、张睿文为化名）
本文来自微信公众号：新周刊 （ID：new-weekly），作者：彭乐怡，编辑：安菲尔德凯丰配资，题图来自：AI 生成
康乾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
